胜利家园 ☆福州站☆'s Archiver

立即报名

〈风生水起〉 发表于 2006-2-10 17:34

设计中不可缺少的元素,色彩——跃动的精灵

前几天一个老朋友问我,怎么做节省资金而又出效果的装修,手里银子少啊!我送了他两个字“色彩”。他有些愕然,问我是不是要做混油。这可真是个。。。。。。难回答的问题。回想起来,真的是有很多的人把色彩和材质混为一谈。虽然色彩、材质、结构是不可分割的三个部分,但它们绝对不是一个问题。就好象一只鼎的三只足。

[[i] 本帖最后由 〈风生水起〉 于 2006-2-10 23:28 编辑 [/i]]

〈风生水起〉 发表于 2006-2-10 17:35

这唤醒了从很久以前,我就有的一个隐约感觉,似乎有什么重要的东西被忽略。从上个世纪末装修业就高喊着“简约”!一路杀将过来。现代派大师的旗帜被高高举起,密斯、赖特。。。。。。一时间我的客户兴奋的挥舞着手中的时尚类杂志,激动的大声宣布:“就是这个样子,我梦想的就是这个样子!这个就是简约!这个时尚啊!”让我迷惑于这个媒体下结论的时代,色彩真的不再重要吗?

[[i] 本帖最后由 〈风生水起〉 于 2006-2-11 00:04 编辑 [/i]]

〈风生水起〉 发表于 2006-2-10 17:35

我翻开词典寻找“简约”,它只给了很吝啬的四个字:简要概括。任何的风格流派都明确的标志,而“简约”似乎只在对比中才有实际意义。那也就是说古斯塔夫风格相对于维多利亚风格就是简约的喽!也就是说它实际和设计的流派或风格没有任何关系?是不是说“简约”这个词其实和“时尚”“大方”“雍容华贵”“典雅纤秀”等等等。。。。。。是一个类型?并不是一个有什么实际专指的语素?仅只是一场概念置换的文字游戏?

[[i] 本帖最后由 〈风生水起〉 于 2006-2-10 20:31 编辑 [/i]]

〈风生水起〉 发表于 2006-2-10 17:36

色彩难道只是事后想起来的事?是一件拙劣设计的补充吗?不再是设计本身?

[[i] 本帖最后由 〈风生水起〉 于 2006-2-10 23:07 编辑 [/i]]

〈风生水起〉 发表于 2006-2-10 17:36

我努力理清了思路,发现置身于一个怪圈,高呼的“简约”典范其实是上个世纪30年代的现代和国际主义风格,而所谓的新古典主义其实是60年代后现代主义恢复地方色彩的一个分支,亦如宜家带来的很多北欧设计实际上是震颤派和古斯塔风格的后现代风格!同真正的文艺复兴新古典主义完全是两回事。

[[i] 本帖最后由 〈风生水起〉 于 2006-2-10 23:18 编辑 [/i]]

〈风生水起〉 发表于 2006-2-10 17:36

历史总是惊人的相似。后现代主义对人性,地方风格的回归亦如文艺复兴对人性的回归。室内室外过于简化,清教徒一样的几何形式,缺乏对历史建筑和地域环境的参考和借鉴,这种过度的理性化和文艺复兴前的黑暗宗教有什么区别?没了清规戒律和严格形式上的限制,后现代主义自由地与过去的年代或各种地域文化、色彩、和片段链接,不断的产生新的灵感!色彩的趣味重新被发现!是时候释放这个跃动的精灵了!

[[i] 本帖最后由 〈风生水起〉 于 2006-2-10 23:21 编辑 [/i]]

〈风生水起〉 发表于 2006-2-10 17:36

色彩其实是立体的

[[i] 本帖最后由 〈风生水起〉 于 2006-2-10 23:26 编辑 [/i]]

〈风生水起〉 发表于 2006-2-10 17:36

少部分的色彩投资抵的上大笔的其他投资产生的效果!

[[i] 本帖最后由 〈风生水起〉 于 2006-2-10 23:09 编辑 [/i]]

〈风生水起〉 发表于 2006-2-10 17:46

2006国际流行色,四套美丽色彩!

[[i] 本帖最后由 〈风生水起〉 于 2006-2-10 19:17 编辑 [/i]]

zxr3400 发表于 2006-2-26 20:22

[quote]原帖由 [i]〈风生水起〉[/i] 于 2006-2-10 17:34 发表
前几天一个老朋友问我,怎么做节省资金而又出效果的装修,手里银子少啊!我送了他两个字“色彩”。他有些愕然,问我是不是要做混油。这可真是个。。。。。。难回答的问题。回想起来,真的是有很多的人把色彩和材质 ... [/quote]



   [b][color=Blue][size=6] [font=宋体] 你在说我吗?如果是,请直接打电话给我,我很乐意向你好好学习一下,只不过,我怕你嫌我烦,嫌我笨啊。。。。。。其实我挺笨的,望多谅解!!!!!!!!多教我一下!!!!![/font][/size][/color][/b]

〈风生水起〉 发表于 2006-3-3 00:02

唉,不是说你了!我是在想现在国力日盛,人们手头儿宽裕了,色彩可能会复兴,何况简约的灰色也流行很久了。所以顺便提一下。

[[i] 本帖最后由 〈风生水起〉 于 2006-6-22 10:36 编辑 [/i]]

水土 发表于 2007-1-30 14:58

原先一直喜欢兰、白两色..现在家里装修了,想给家里添点色彩,用墙纸或是水泥漆或是后期软装来变化一下,可是很茫然,不知道该选择怎样的色系,可以看久了不会视觉疲劳,木作的油漆已经完工了是黑白两色(黑胡桃和水曲柳)..墙面漆大部分是白色的,墙纸和后期的软装的色系一直定不下来,是选择蓝色,或是选择暖色调的黄,哪些颜色搭配在一起效果比较好?能给个建议吗?

〈风生水起〉 发表于 2007-2-1 20:54

[quote]原帖由 [i]水土[/i] 于 2007-1-30 14:58 发表
原先一直喜欢兰、白两色..现在家里装修了,想给家里添点色彩,用墙纸或是水泥漆或是后期软装来变化一下,可是很茫然,不知道该选择怎样的色系,可以看久了不会视觉疲劳,木作的油漆已经完工了是黑白两色(黑胡桃 ... [/quote]
你好!兰白是比较安静,舒适的颜色,但属于欧式风格,整体空间颜色最好选同色系。黑胡桃和白混两色过于生硬,如果是单身,可以尝试胡桃木家具+沙发(黑色50%)门及门套+墙面(白色50%)的比例,这是一种风格。如果是一个家庭最好用浅橙黄色乳胶漆刷墙,乳黄色块毯地垫,乳白色桌布,水晶玻璃花瓶插白色百合,鲜亮橙色小花的窗帘互相搭配,这样控制了大色调,局部可以随心所欲。如果墙面要用兰色,因为胡桃木的介入使得配色更专业,可能只说说很难直接做出来,因为赭石色和褐色(胡桃木色)比较难控制。

下一站天后 发表于 2007-5-5 13:04

不错哦........:sm62:

龙清铃 发表于 2007-6-1 20:50

我怎么都看计啊不到80几平米的设

知多少 发表于 2008-6-1 19:24

能够搭配色彩和利用灯光的设计师,才是一个合格的设计师

善访摄影设计 发表于 2008-7-24 14:16

:sm64:

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.